Secondo quanto emerso da un’indagine di un altro giornale inglese, il Guardian, quei reporter hanno giocato a fare gli hacker, o per meglio dire gli script kiddie con finalità ben poco etiche che non si sono fatti scrupoli nell’assoldare investigatori privati per farli penetrare in migliaia di utenze telefoniche di politici e celebrità.

viaPI: UK, i giornalisti fanno i cracker.

E poi si lamentano dei presunti complotti italici…

Paese che vai usanze poco lecite che trovi.

Avrete sicuramente letto o visto dell’Alieno Celestino reso ormai celeberrimo nella prima puntata del programma tv Mistero, programma condotto da Enrico Ruggeri partito proprio la settimana scorsa. Se non avete visto ecco qui le due parti 1 – 2 dell’intervista con tanto di video e foto testimonianze della donna sottoposta ad abduction . Ma non è questo di cui voglio parlare, bensì di un’altro mistero che poi tanto mistero non è. Aldo Grasso si lancia in una analisi del conduttore e del mistero sul perché Ruggeri conduca un programma dal titolo “Mistero”. Grasso lo svela. Che poi non mi pare tanto un mistero quanto un dato di fatto scintificamente acquisito.

Se ci torno su non è per mancanza di argomenti, ma perché reputo importante la faccenda e interessante la discussione che ne sta seguendo. Si era partiti dalla ormai famosa Proposta di Gilioli, quella di uno sciopero ( che io personalmente avrei preferito definire fin dall’inizio come Mobilitazione civile, e che non dovrebbe essere dei blogger o dei giornalisti ma della società tutta, ma questa è una mia opinione personale)contro le manovre censorie di Alfano e soci che al di là dell’obbligo di rettifica finiranno per produrre altri danni. Da qui, da questa proposta, si è sviluppata la discussione sulla rete (anche grazie ad un post di Luigi Ruffolo che da subito a criticato la modalità della proposta di Gilioli). L’idea di protestare è buona, necessaria anche. Un diritto. L’ipotesi di farla silenziosamente invece a dire il vero non mi è parsa, e tutt’ora non mi pare la migliore soluzione. Gigi e Catepol si sono mossi per primi nel portare la proposta di una mobilitazione quanto più rumorosa possibile. E non avevano tutti i torti. Se è vero che non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire figurarsi se ad esso ci si pone davanti col silenzio stesso. Gioco forza si finirà non solo per fare il suo gioco, ma anche per passare praticamente invisibili a chi alla rete non è avezzo o semplicemente non frequenta canali a noi familiari come i blog, ad esempio. O peggio passare( o fatti passare), si visti, ma in che modo? Ieri leggevo, in giro per la rete tra le varie discussioni che si sono aperte, di un tentativo di mediazione, se così lo possiamo chiamare (non so se ci sarà una continuazione o se tutto cadrà nel vuoto). Un post, o un manifesto, chiamatelo come vi pare, da pubblicare (spammate e viralizzatevi direbbe nostro signore) a blog, testate, social network unificati, in cui spiegare in maniera semplice ma precisa i pericoli che potrebbero derivare e le motivazioni della protesta che si intende portare avanti. Questa idea mi trovava, mi trova tutt’ora d’accordo. Forse la soluzione migliore. Certo meglio del solo silenzio e di un banner. Alla mobilitazione proposta da Gilioli ho aderito fin dalla prima ora, perché il fine lo condivido, come penso moltissimi di voi. E continuerò a seguire all’evoluzione della stessa. Questo non mi costringe però a condividere il metodo. Gigi diceva che la rete è liquida, ed è vero. E in quanto tale può facilmente addattarsi all’eventuale nuovo contenitore. Dal silenzio al rumore. Non mi pare una missione impossibile. A tal proposito oggi è intervenuto dal suo blog anche Vittorio Zucconi (giornalista di Repubblica) che mette in guardia dal silenzio in certe situazioni. Io resto dell’idea del non silenzio. Ci sono tante energie in rete e fuori. Perché usarle per fare silenzio?

Update: segnalo anche questo post di Dario Salvelli -sulla questione dell’obbligo di rettifica- che merita una lettura e una riflessione.

In compenso non ho visto molte proteste per la visita (in attesa del G8) del presidente Cinese Hu Jintao in Italia contro il suo (e del partito) personale modo di vedere e trattare internet e i suoi utenti Cinesi (e non).

Lui poi (Hu Jintao)  appena atterrato è stato accolto da  Alfano. Eh… L’ironia della vita alle volte.

Sulla questione sciopero dei blog il dibattito si allarga e la discussione va avanti. E il confronto è sempre un bene. Ne segnalo una che ha preso piede su friendfeed. E colgo anche l’occasione per segnalare diritto alla rete nato dall’idea dello sciopero lanciata da Gilioli e anche l’idea lanciata da Gigi Cogo che prende vita nel blog: 10 post sul diritto all’informazione, per farci sentire. Comunque la pensiate confrontiamoci. Visto il tema ne vale la pena. I posti per farlo come vedete non mancano

Sullo sciopero, a pochi giorni dalla proposta noto in rete una netta spaccatura. Tra cinismi e incivilismi. Ci sono quelli a favore e quelli contrari. E quelli a favore già hanno cominciato a criticare, in alcuni casi anche duramente, quelli contrari. E non va bene, che ogni persona in fin dei conti è libera di agire come crede. Mal che vada il nerbo si usa a frittata fatta. Dal canto loro tra i contrari, o almeno da alcuni di essi, è stata tirata fuori l’argomentazione del non ci tocca personalmente quindi nada (è però bisogna anche cambiare litania in sto paese, che fino al momento in cui non ci infilano una supposta nel nostro culo non ci muoviamo.) Io rimango sempre dell’idea che toccando l’informazione toccano tutti, che uno scriva o meno su di un blog. Questo è un dettaglio. La maggior parte di noi è fruitore d’informazione indi per cui…

Alla fine mi torna in mente un commento letto oggi, non ricordo dove sinceramente. Diceva che alla fine non è tanto il bavaglio il problema, quanto il divide et impera. Magari non è quello l’obbiettivo che si vuole ottenere, ma torna sempre comodo sopratutto se arriva senza sforzo. Detto questo me ne vado a Modena per un paio di giorni. E come diceva il buon vecchio Piduista..buona suppos..ehm camicia a tutti.

Quando la realtà supera la propria caricatura, e la modernità la propria satira, a che pro continuare a sovvenzionare dei Clown in quel dionisiaco manicomio che è il nostro paese?

Y.B.

(da Zero Kill, Yassir Zakaria Benmiloud parlando dell’Algeria)

La voce sta girando da qualche giorno. L’idea, partita dal blog di Alessandro Gilioli (e che comincia a prendere piede), è quella di affiancare allo sciopero dell’informazione (contro la legge bavaglio e obbligo di rettifica in esso contenuto, tra le altre cose del decreto Alfano) anche quello dei blog, il medesimo giorno. Il 14 luglio. Qualcuno e d’accordo, altri no. Ognuo agira secondo la propria coscienza, ci mancherebbe. Io, personalmente, aderirò. Qualcuno obbietterà che la protesta di un giorno passerà senza nemmeno che ci si accorga di essa (la butto li: in futuro se a niente servisse tutto questo si potrebbe muoversi anche in altri modi). Possibile. Ma è pur sempre un segnale che si prova a lanciare. In democrazia, chi governa, dovrebbe prestare attenzione ai segnali, sopratutto se lanciati dal basso. Senza distinzione alcuna. Almeno in teoria. Staremo a vedere. Ma tra tentare e non tentare a questo punto vale secondo me la prima. La questione, badate bene, non riguarda solo i blog, ma colpisce tutto il sistema dell’informazione, finendo quindi per danneggiare tutti. Sia chi l’informazione la fa, sia chi ne fruisce. Una buona e libera informazione contribuisce anche ad una buona Democrazia a mio parere. Poi qualcuno potrà non essere d’accordo con il sottoscritto e con chi aderirà. Fate vobis.

La situazione comunque è in evoluzione a quanto leggo qui sul blog di Gilioli e qui su quello di Guido Scorza

Non so voi, ma io sono uno all’antica. Io se piove do la colpa al governo. Altro che trame e complotti dei miei maroni.

Il fatto che negli ultimi mesi, e non solo quelli che hanno seguito il terremoto in Abruzzo, Guido Bertolaso sia apparso così tante volte nelle cronache mi convince sempre più della difficoltà dell’Italia nel risolvere determinate questioni di importanza rilevante per tutta la cittadinanza.

Dal rischio sismico a quello idrogeologico con annesse problematiche inerenti alla edificazione in zone che dovrebbero essere Out. Passando poi per la questione dei rifiuti a quella sui rischi ambientali (inquinamento etc. di vario genere). E passano gli anni ma ogni volta le critiche e gli avvisi a intervenire e a prestare la massima attenzione sono sempre quelli. Che poi bene o male vengono lasciati cadere nel vuoto fino alla tragedia (vedi ad esempio la questione sulle norme a cui i costruttori si dovrebbero, o si sarebbero dovuti attenere) è una consuetudine, una prassi a cui siamo ben abituati. Parlo di questo perché oggi sentivo un’intervento di Bertolaso inerente alla tragedia ferroviaria di Viareggio della notte scorsa. In questo intervento il capo della protezione civile faceva riferimento a quello accaduto ad Avio, al confine fra Trentino e Veneto del 13/02/2006. Bertolaso, oltre ad affermare che forse sarebbe il caso di rivedere la Normativa a Livello europeo concernente il trasporto di determinati carichi, richiamava il caso dell’incidente ferroviario in Trentino sottolineando che era già stata chiesta all’epoca quantomeno una verfica e valutazione sulle dinamiche e le normative che regolano il trasporto ferroviario e non solo di determinati carichi. Quella volta si trattava di sostanze potenzialmente tossiche, sia per l’uomo che per l’ambiente, e il danno e la tragedia furono sfiorate ed evitate. Oggi il carico incriminato è certamente diverso ma altrettanto pericoloso, e siamo qui a fare la conta delle vittime. Ora, dal mio personale punto di vista, penso che le due situazioni, quella del 2006 e quella di ieri notte, possano benissimo essere messe in relazione dal punto di vista della sicurezza e dei potenziali effetti dannosi che possono conseguirne in caso di incidente, e lo abbiamo visto tutti credo. Anche nella finanziaria 2008 venivano tagliati fondi alle ferrovie. Si è puntato tantissimo sull’alta velocità, e va bene, però forse sarebbe il caso di rivedere il parco treni al completo e le infrastrutture tutte su cui si muovono. Ieri il treno era praticamente in stazione, e l’epilogo è stato tragico. Pensate se fosse stato, per qualche malaugurato caso, in orario differente. Non è polemica la mia, solo vorrei capire cosa si è fatto e cosa non si è fatto in questi anni, oltre alla freccia rossa, per quanto riguarda la viabilità ferroviaria, il rinnovamento della infrastruttura e le norme (anche a livello europeo) che riguardano questo sistema di trasporti. E soprattutto cosa si prevede o intende fare. Nell’ultimo mese mi pare siano già quattro gli incidenti ferroviari in Italia. Mi sembra, così a sensazione, che siano decisamente troppi pur per poco gravi che possano rivelarsi.

Qui quello che diceva Bertolaso a proposito dell’incidente di Avio del 2006.